Eyepatch gate: a szépségipar legújabb botrányát egy tekerős csomagolás robbantotta ki
Három nagy márka, egy hét, és ugyanaz a csomagolás – a szemmaszkok világában kitört a balhé, amelyen a fél internet jól szórakozik. Felvettük a ballonkabátunkat, kezünkbe kaptunk egy nagyítót, és felgöngyölítettük az ügyet.
Titokzatos gyártó, névtelen források és egy csomó bizonyíték az Instagramon – minden megvan, ami egy igazi botrányhoz kell. Íme, az eyepatch gate (a név a hetvenes évek amerikai Watergate-ügyére utal, amely után szinte minden nagyobb port kavaró eset megkapta a „-gate” végződést). Szerencsére ez egy jóval kisebb tétű ügy: itt senkinek nem kell lemondania, legfeljebb néhány PR-menedzser alszik rosszul.
Első számú bizonyíték: egy tekerős csomagolás
Először is, vegyük szemügyre a bizonyítékot. Nem a szokásos tégelyről van szó, amelyben a szemtapaszok szérumban úszkálnak, és amelyből reggel félálomban próbálunk kihalászni a kettőt, ami még nem ragadt össze. Itt a hidrogél – vagyis az a hűsítő, rugalmas zselé, amelyből a tapaszok készülnek – egy hengerben lapul. Tekersz egyet, előbújik egy friss, vékony „szelet”, és mehet is a szemed alá. Higiénikus, praktikus, és tényleg jól néz ki. Nem csoda, hogy minden brand ilyet akart. A baj csak az, hogy szó szerint mindenki ugyanezt akarta.
Az első lövés
Szeptember 17-én a Fenty Beauty büszkén mutatta be új Dew N Plump Fresh-Sliced Hydrogel Eye Patches szemmaszkját, és a csomagolásán az állt, hogy „az első a maga nemében”. Két-három napig ez igaz is volt.
Fenty Skin Dew N Plump Fresh-Sliced Hydrogel Eye Patches
Aztán a szépséginfluenszerek elkezdték kibontani, amit a postás hozott... Az egyikben a Glow Recipe új szemtapasza volt, a másikban a Huda Beautyé. Mindkettő ugyanabban a tekerős hengerben. Nem hasonlóban. Ugyanabban. Az internet ennél kevesebbért is nyomozásba szokott kezdeni.
Pedig azon, hogy két márka csomagolása hasonlít, már senki nem akad fenn – elég végignézni a lemosóbalzsamokon, amelyek fele mintha ugyanabból a tégelygyárból érkezne. Csakhogy a dupe-ok általában hónapokkal később jelennek meg, amikor az eredeti már befutott. Itt egyik termék sincs még a boltokban, és mégis hármasikreknek tűnnek.
A nyom egy gyártóhoz vezet
A Watergate-ügyet feltáró újságíróknak hónapokig kellett nyomozniuk, nekünk szerencsére elég volt néhány Instagram-poszt. A megfejtés ugyanis egészen prózai: mindhárom márka ugyanannál a csomagolásgyártónál kopogtatott, amikor az új szemmaszkját tervezte.
A Huda Beauty meg sem próbálta szépíteni a dolgot. Kitett egy mémet arról, hogy ő és „a lányok” épp úton vannak egy dokumentumfilm forgatására, amely egy bizonyos gyártóról szól.
A Glow Recipe alapítói, Sarah Lee és Christine Chang diplomatikusabbak voltak: az amerikai Elle-nek azt mondták, fogalmuk sincs, kik a többiek beszállítói, és náluk a csomagolás amúgy is csak az egyik része a történetnek. Aztán megszólalt a névtelen forrás is – ahogy egy rendes „-gate”-hez illik. Egy, a Fentyt birtokló LVMH-hoz közel álló illető a Marie Claire amerikai kiadásának elárulta: a henger nem kifejezetten a Fentynek készült, különben nem szerepelhetne a gyártó bárki számára elérhető katalógusában.
Innen két forgatókönyv marad. 1. A gyártó megígérte a márkáknak, hogy egy ideig csak ők használhatják a csomagolást, és ezt az ígéret nem egészen sikerült tartani. 2. Senki nem kérdezett rá a kizárólagosságra, mindenki bízott a szerencséjében, és most mindenki ugyanabban a csónakban evez. Pontosabban ugyanabban a hengerben.
A vádlottak védőbeszéde: a formula
Ha a csomagolás egyforma, a tartalom dönt. És itt már tényleg van különbség.
A Glow Recipe tapaszainál a hatóanyag magában a zselében van, nem körülötte löttyög. A márka ráadásul „mágneses” hidrogélt ígér, ami magyarul annyit tesz: nem csúszik le a szemed alól, miközben kávét főzöl.
A Huda Beauty még titkolózik az összetételt illetően, de a fotókon látszik, hogy a szemmaszk közepén egy kis buborék ül, amelyben feltehetően nagyobb koncentrációban található a hatóanyag. A Snatching Hydrogel Patches név pedig elég beszédes: ez inkább feszesítésre szolgál, nem hidratálásra.
Az igazi áldozat? Egy koreai, és ő volt az első
A csavar a történet végére maradt. A zseniális ötlet ugyanis egyik sztármárkának sem a sajátja. Az eredeti a koreai Wonder Bath Slice Serum nevű szemmaszkja, amely koncentrált szérumot rejt zselés formában, és lassan beleolvad a bőrbe. Három változatban kapható, nálunk üzletben nem találkozni vele, a YesStyle webáruházból viszont megrendelhető. A koreai szépségipar tehát megint egy lépéssel előrébb járt – ahogy lenni szokott.
Hogy a három vádlott közül ki kerül ki győztesen, az a megjelenés után derül ki. Mi addig is kitartóan figyeljük az ügyet, és amint a kezünkben lesznek a bizonyítékok, azaz a szemmaszkok, beszámolunk nektek.
Fotó: Getty Images