Nem szeretek korán véleményt írni, de ez a krém úgy szétszárította az arcomat, hogy kénytelen voltam abbahagyni. Mindezt úgy, hogy január óta nagyon komfortos a bőröm, nem húzódik, és a 16 éves korom óta homlokomon tanyázó két ránc is halványodott. Ugyanakkor az utóbbi két hétben gyakran viszketett a bőröm az arccsontomnál vagy melegedett ki, s mivel a reggeli hidratálómat kivonták a forgalomból, így záros határidőn belül újat kell találjak a fényvédőm alá, gondoltam, kipróbálom ezt. Több mint fél éve vettem, így mikor újraolvastam az összetevőket, annyira nem nyugtatott meg a túlzottan könnyed formula és az összetevők közepére tett hialuronsav, mivel már korábban is volt ezzel az összetevővel problémám, a G&G HA Light alatt jelent meg a szemem alatt egy ránc, holott vizes arcra kentem fel, s gazdagon hidratáltam fölötte (vagy csak én hittem azt gazdagnak?). Amiről akkor még nem voltam biztos, hogy szimplán öregedés vagy valóban az összetevő a ludas, arról most ennél a krémnél bebizonyosodott: a bőröm ki nem állhatja a hialuronsavat, mert most a bal szemem alatt ráncosodott be, mindössze két nap alatt, úgy, hogy hidratált arcra tettem fel és fényvédővel zártam le.Őszintén, az eszem megáll ilyenkor. Mert mit ír a krém? Könnyed gél-krém állag, hidratál és nyugtat. Mit kapok érte? Valóban könnyed állagot, Tyndall-jelenséget mutató, a víznél alig nagyobb felületi feszültségű híg valamit. Valóban könnyen felszívódik, kb. fél perc alatt, és 5 percen át kellemes is, de utána… Csontszáraz arc. Felkentem rá a fényvédőt, ami olajos alapú, s amely önmagában hat órán keresztül képes volt hidratálni az arcom. Ez a krém+fényvédő kombó másnapra már olyannyira kiette mind az arcomból, mind a krémből a vizet, hogy négy óra után már durván húzódott. S a szemem alatt ráncok jelentek meg, a szám pedig nagyszerűen kicserepesedett, pedig szintén nem egykönnyen sikerült arra is működő bőrfelületet varázsolni. Mindez pedig bőséges folyadékbevitel mellett történt. Délutánra már úgy éreztem, bőr helyett betonszarkofág fed, úgyhogy amint tehettem, le is mostam az arcom, és az arcolajam nyolcszorosát kentem el rajta, amit egy óra alatt maradéktalanul be is szívott. Tanulság? Ez a krém csöppet sem hidratál, beszívódik a bőr ki tudja melyik rétegébe, de sem a krémben, sem a bőrömben, sem a fényvédőmben nincs elég víz ahhoz, hogy a benne lévő hialuronsav mohóságát kielégítse. Eredmény: a Variszkuszi-hegységrendszer kevesebbet gyűrődött, mire kialakult, mint a szemem alatti bőr... Egyszerűen rossz a formula, ha ennyire kiszáríthat egy arcot a hidratáló. (Egy régi krémemben volt ugyan hialuronsav, de a 34 összetevőből, amelynek a többsége jó olajos volt a 24. helyen állt. Attól bajom nem is volt.) És habár öt percig valóban nyugtatott, de ha ennyire szárít, csak idők kérdése, mikor jön elő az ekcéma. Így csak a bőrbarriert erodálja. Végezetül pedig, miért is csodálkozom? Miért csak az etanol (alkoholként jelöli az INCI) tartalmú krémektől irtózunk? Amikor a cukrok, így a glükóz, fruktóz stb. polialkoholok, így a HA is, hiszen glükozaminoglikán. (Meg persze minden -ol végződésű összetevő is alkohol …) Ez bennem már azóta motoszkál, mióta először hallottam, hogy kozmetikumban kerülendő az alkohol. Különösen, ha összevetem, hogy erőteljesen csak azok a krémek szárították eddig repedésig/ráncosodásig ki az arcomat, amelyek vagy többféle cukrot (mannóz, xilit, fruktóz, mint a Bioderma Photoderm Créme Sun Active Defense SPF50+) vagy hialuronsavat tartalmaztak. Ellenben az alkoholtartalmú Biomed körömvirág krém megszüntette az ekcémám… Egyszóval: minden arányfüggő, s itt egyértelműen a krém nem tartalmaz elég vizet ahhoz, hogy az összetevői kifejtsék a hidratáló hatást. Ennél jobbat tud(na) az Uriage, s ez a termék egy igen nagy csalódás volt. (Mindezt úgy írom, hogy az Uriage Toléderm Control család használata szüntette meg az acne conglobatám, amit a bőröm hiperreaktivitása idézett elő.)