KRÉMKERESŐ
(X)

(X)

KRÉMEK MÁRKÁK ÖSSZETEVŐK ELADÓ MAGAZIN FORUM BLOG Belépés

Kövess minket Instagramon is! :)

Canmake Mermaid Skin Gel UV SPF50+ / PA++++
Canmake Mermaid Skin Gel UV SPF50+ / PA++++

Canmake

Canmake Mermaid Skin Gel UV SPF50+ / PA++++

  (78 vélemény)
Ár:   4000 Ft   Kategória:   Fényvédők
Kiszerelés:   40 ml   Bőrtípus:   Normál
Lelőhely:   online   Bőrprobléma:   --


A krémet és az összetevőket feltöltötte: Anouk, Módosítva: 2020. április 22.

Ár:   4000 Ft
Kiszerelés:   40 ml
Lelőhely:   online
Kategória:   Fényvédők
Bőrtípus:   Normál
Bőrprobléma:   --

TERMÉKLEÍRÁS

Hidratáló japán fényvédő, amely könnyed érzetet hagy a bőrön. Kémiai és fizikai fényvédőket is tartalmaz. Nem vízálló. A szilikontartalmának köszönhetően jó sminkalap. Alkohol- és illatanyagmentes.

ÖSSZETEVŐK (INCI)

VÁSÁROLD MEG

Canmake Mermaid Skin Gel UV SPF50+ / PA++++
Ár: 4.700Ft , Eladó: Laylie
Állapot: Új, Helyszín: Budapest, fizetés: Személyesen vagy Foxpost / Packeta / Posta
Ezt mondják a Krémmániázók a Helia-D termékekről
Ezt mondják a Krémmániázók a Helia-D-ről

Helia-D Regenero Hajhullás Elleni Regeneráló Esszencia

Helia-D Regenero Hajhullás Elleni Regeneráló Esszencia
Borostyan   
Újonc  |  Bőrtípus:  Normál  |  Bőrprobléma: Pattanások (acne)  |  Korcsoport: 25-34

Számomra igazi csodaszer! Amikor elkezdtem használni, a hajhullásomat nagy mértékben csökkentette, azóta pedig szinte alig hullik a hajam. Szerencsére a fejbőrömet sem irritálja és nem zsírosodik tőle a hajam.

hirdetés
KonDori

Bőrtípus: Kombinált
Bőrprobléma: Tág pórusok
Korcsoport: 25-34
2022. november 7.

A sok jó vélemény és kísérletező kedvem miatt vásároltam meg. Valóban jó kis fényvédő, azon 50es fényvédők kevese, amit el is viselek az arcomon. A felkenésnél nekem eleinte elég fényes, de 10 percen belül beszívja a bőröm, utána szép a finish. A BB krémemmel jól kijön, így sminkelni is tudok rá. Én ősszel/télen nem kenen újra a fényvédőket (napom nsgy részében nem is vagyok kint), ezért arról nek tudok nyilatkozni. Jó lenne, ha lenne nagyobb kiszerelésben, ez a pici nem túl gazdaságos. Nekem tetszene, ha lenne színezett verziója. A mindennapokban jobban preferálom a színezett fényvédőket.

   Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bőrtípus: Kombinált |  Bőrprobléma: Tág pórusok |  Korcsoport: 25-34 |  Dátum: 2022. november 7.

A sok jó vélemény és kísérletező kedvem miatt vásároltam meg. Valóban jó kis fényvédő, azon 50es fényvédők kevese, amit el is viselek az arcomon. A felkenésnél nekem eleinte elég fényes, de 10 percen belül beszívja a bőröm, utána szép a finish. A BB krémemmel jól kijön, így sminkelni is tudok rá. Én ősszel/télen nem kenen újra a fényvédőket (napom nsgy részében nem is vagyok kint), ezért arról nek tudok nyilatkozni. Jó lenne, ha lenne nagyobb kiszerelésben, ez a pici nem túl gazdaságos. Nekem tetszene, ha lenne színezett verziója. A mindennapokban jobban preferálom a színezett fényvédőket.

   Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bakoca

Bőrtípus: Normál
Bőrprobléma: Pirosság (rozacea)
Korcsoport: 35-44
2022. október 14.

Voltak félelmeim az összetevői miatt, de nem bántotta végül a rosaceát. Ha van alatta bármi, kicsit pereg, ha semmi sincs alatta, pont határeset a dewy finish. Nekem nem szerencsés a fényesség, néha elviseltem, néha lepúdereztem. Amúgy ahogy telnek az órák egyre jobban beszívódik, lemattul, nade aztán jön az újrakenés... Rajtam lassan szívódik be, egyébként nem hagy zsíros- olajos réteget, csak éppen fényes. De mindezek ellenére ezt kedveltem eddig legjobban a kipróbált fényvédők közül, mert: annyira nem halálosan fényes, nem hagy fehér réteget és fel tudom kenni a kellő mennyiséget anélkül, hogy lemállana az arcomról, újrakenés szintén problémamentes és szemkörnyékre is mehetett bátran, nem csípett. Nyáron nem kellett alá hidratáló, nekem kiváltotta. A fényvédelme rendben van, viszont a hőségben sajnos le lehet izzadni könnyen. Utódját még nem találtam meg, gondolkodtam, hogy ezt veszem újra, de az ára miatt mégsem, olyan kis kiszerelés. Összességben szerettem, jó volt kenegetni!

   Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bőrtípus: Normál |  Bőrprobléma: Pirosság (rozacea) |  Korcsoport: 35-44 |  Dátum: 2022. október 14.

Voltak félelmeim az összetevői miatt, de nem bántotta végül a rosaceát. Ha van alatta bármi, kicsit pereg, ha semmi sincs alatta, pont határeset a dewy finish. Nekem nem szerencsés a fényesség, néha elviseltem, néha lepúdereztem. Amúgy ahogy telnek az órák egyre jobban beszívódik, lemattul, nade aztán jön az újrakenés... Rajtam lassan szívódik be, egyébként nem hagy zsíros- olajos réteget, csak éppen fényes. De mindezek ellenére ezt kedveltem eddig legjobban a kipróbált fényvédők közül, mert: annyira nem halálosan fényes, nem hagy fehér réteget és fel tudom kenni a kellő mennyiséget anélkül, hogy lemállana az arcomról, újrakenés szintén problémamentes és szemkörnyékre is mehetett bátran, nem csípett. Nyáron nem kellett alá hidratáló, nekem kiváltotta. A fényvédelme rendben van, viszont a hőségben sajnos le lehet izzadni könnyen. Utódját még nem találtam meg, gondolkodtam, hogy ezt veszem újra, de az ára miatt mégsem, olyan kis kiszerelés. Összességben szerettem, jó volt kenegetni!

   Hasznos vélemény?    Házirendellenes
vbtami823

Bőrtípus: Kombinált
Bőrprobléma: Pattanások (acne)
Korcsoport: 25-34
2022. szeptember 16.

Valóban szép a finishe, jól lehet rá sminkelni és nem okozott pattanásokat. Egyetlen problémám a kiszerelése, emiatt nem hiszem, hogy újraveszem.

   Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bőrtípus: Kombinált |  Bőrprobléma: Pattanások (acne) |  Korcsoport: 25-34 |  Dátum: 2022. szeptember 16.

Valóban szép a finishe, jól lehet rá sminkelni és nem okozott pattanásokat. Egyetlen problémám a kiszerelése, emiatt nem hiszem, hogy újraveszem.

   Hasznos vélemény?    Házirendellenes
viragi

Bőrtípus: Kombinált
Bőrprobléma: Pirosság (rozacea)
Korcsoport: 45-54
2022. szeptember 13.

Előtte csak kémiai fényvédőim voltak, de ki szerettem volna próbálni egy vegyeset is, sőt azóta már egy csak fizikai fényvédővel is megpróbálkoztam. Érzésre a kémiaira hajaz, gyorsan beszívódik, nincs maszkhatása, szép a finishe. Nem irritált, nem morzsálódott. Hétköznapi használatban próbáltam illetve volt, hogy biciklizéshez, de akkor is reggel. Meg voltam vele elégedve, a jövőben is fogom használni, kár hogy ilyen kis méretű. Már megrendeltem a mint-es verzióját is, arra is kíváncsi vagyok.

Update: Kipróbáltam a mint-es verziót is, azzal nem vagyok ennyire elégedett, 3 vagy max 4 csillagot adnék rá. Próbaképp hogy lássam a különbséget, felkentem az arcom felére a clear, a másik felére a mint változatot és látható volt a különbség. A mint-es alapból zöld színű, de felkenve fehér lesz, van egy kis illata is. Sűrűbb, nem olyan géles és lassabban, sőt nem is szívódik be annyira, gondolom hogy fedje a pirosságot. Érzésre nekem a finishe a Skin1004 Madagascar Centella Air-Fit Suncream Plus fizikaijára hajaz, az is hagy egy kis fehér réteget, de az tisztán fizikai naptej. Szóval nekem a clear jobban tetszik.

(1)    Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bőrtípus: Kombinált |  Bőrprobléma: Pirosság (rozacea) |  Korcsoport: 45-54 |  Dátum: 2022. szeptember 13.

Előtte csak kémiai fényvédőim voltak, de ki szerettem volna próbálni egy vegyeset is, sőt azóta már egy csak fizikai fényvédővel is megpróbálkoztam. Érzésre a kémiaira hajaz, gyorsan beszívódik, nincs maszkhatása, szép a finishe. Nem irritált, nem morzsálódott. Hétköznapi használatban próbáltam illetve volt, hogy biciklizéshez, de akkor is reggel. Meg voltam vele elégedve, a jövőben is fogom használni, kár hogy ilyen kis méretű. Már megrendeltem a mint-es verzióját is, arra is kíváncsi vagyok.

Update: Kipróbáltam a mint-es verziót is, azzal nem vagyok ennyire elégedett, 3 vagy max 4 csillagot adnék rá. Próbaképp hogy lássam a különbséget, felkentem az arcom felére a clear, a másik felére a mint változatot és látható volt a különbség. A mint-es alapból zöld színű, de felkenve fehér lesz, van egy kis illata is. Sűrűbb, nem olyan géles és lassabban, sőt nem is szívódik be annyira, gondolom hogy fedje a pirosságot. Érzésre nekem a finishe a Skin1004 Madagascar Centella Air-Fit Suncream Plus fizikaijára hajaz, az is hagy egy kis fehér réteget, de az tisztán fizikai naptej. Szóval nekem a clear jobban tetszik.

(1)    Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Lollita

Bőrtípus: Kombinált
Bőrprobléma: Túlérzékenység
Korcsoport: 25-34
2022. szeptember 4.

Nem véletlen ez a sok jó vélemény, a kedvenc fényvédőim között van ez a termék. Nem fehér, nem irritál, nem ragad, könnyen kenhető, remekül lehet rá sminkelni. Nekem kicsikét fényes volt, viszont a púder orvosolta ezt a problémát.

(1)    Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bőrtípus: Kombinált |  Bőrprobléma: Túlérzékenység |  Korcsoport: 25-34 |  Dátum: 2022. szeptember 4.

Nem véletlen ez a sok jó vélemény, a kedvenc fényvédőim között van ez a termék. Nem fehér, nem irritál, nem ragad, könnyen kenhető, remekül lehet rá sminkelni. Nekem kicsikét fényes volt, viszont a púder orvosolta ezt a problémát.

(1)    Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Laylie

Bőrtípus: Kombinált
Bőrprobléma: Pattanások (acne)
Korcsoport: 25-34
2022. július 26.

Még mindig tartja magát a top fényvédők között, főleg a nyári kánikulában jön jól a gyors beszívódása és könnyedsége :)

   Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bőrtípus: Kombinált |  Bőrprobléma: Pattanások (acne) |  Korcsoport: 25-34 |  Dátum: 2022. július 26.

Még mindig tartja magát a top fényvédők között, főleg a nyári kánikulában jön jól a gyors beszívódása és könnyedsége :)

   Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Csapoka

Bőrtípus: Száraz
Bőrprobléma: Vízhiány
Korcsoport: 35-44
2022. július 3.

Az előző véleményező értékeléséhez fűzve, én nem találkoztam még senkivel aki primerként beszélne erről a termékről, pedig kb 20 embert ismerek aki használja a terméket, de még youtube videókban sem különösebben találkoztam ezzel, úgyhogy igazán nem értem miről van szó.
Ez egy fényvédő. Én egyszer sem égtem le vele, mondjuk hozzá kell tennem hogy fontos a megfelelő mennyiség felvitele is, nem tudom hogy az előző kommentelő mennyire méri ki ezt, mert az emberek 90%-a kevesebbet tesz fel mint kellene.
Csak arcra (átlag méretűre) egy harmad teáskanálnyit illik feltenni, ami kevésnek hangzik, de ajánlom mindenkinek hogy nyomja ki ezt a mennyiséget.
Aki nagyobb fejűnek érzi magát, az persze picit többet.
Általában kb kétszer annyi lesz ez a mennyiség mint amennyit normál esetben feltenne valaki.
Amennyi %-al kevesebbet teszel fel, annyival kevesebb SPF-el számholatsz kb, ezt szokták mondani, ezért a megfelelő mennyiségre muszáj odafigyelni
Egész napos strandolás esetén, szinte 100% hogy még a legjobb fényvédővel is elő fognak jönni foltok. Miért? Mert a fényvédő csak bizonyos fokig véd, még a legjobb is, tehát 11 és 4 között strandolva, még félárnyékban is, amikor a legmagasabban van a nap, garantált némi UV károsodás. Gyakorlatilag ezt csak úgy lehet kivédeni, ha az ember nem ebben az időben megy strandra, hanem 5-6 fele, tehát itt csak minimalizálni lehet a károsodást (jó, hazudtam, búvárruhában is ki lehet a fedett bőrterületeken).

Barátnőm idén kezdte a nagy hámlasztózást meg retinolt és csodálkozik hogy miért jöttek ki jobban a foltok ugyanazzal a fényvédővel, mint tavaly. Szintén strand. Egyrészt nem ken eleget, másrészt ha mindig frissebb bőrréteg van felül ezeknek eredményeképpen, akkor kevesebb rétegen kell a káros sugaraknak áthatolni, így érzékenyebb lesz a napra. És a fényvédő még mindig nem véd 100%-osan, a legjobb se!

Egyébként a canmake nem vízálló sajnos, így ha vízbe megy az ember és vizes lesz az arca, akkor ott fix hogy lekenődik és az idő alatt védtelen az ember bőre.
Izzadás, aktivitás esetén vízálló fényvédőt érdemes használni. A canmake nem az sajnos. Szerintem egy strandolásnál a kánikulában kb óránként kellene újra kenni hogy megfelelően tudjon védeni, ez meg azt jelentené hogy egy fél tubus tuti elmegy csak erre a napra, szerintem strandhoz észszerűbb egy arra tervezett fényvédőt választani.


Hulla fehér vagyok, szeplős és sosem okozott gondot, de ehhez az kell, hogy megfelelő vastagságban legyen felkenve és megfelelő körülmények kellenek. Strandhoz semmiképpen nem ezt használnám, mert ez a hétköznapi használatra van tervezve.

(4)    Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bőrtípus: Száraz |  Bőrprobléma: Vízhiány |  Korcsoport: 35-44 |  Dátum: 2022. július 3.

Az előző véleményező értékeléséhez fűzve, én nem találkoztam még senkivel aki primerként beszélne erről a termékről, pedig kb 20 embert ismerek aki használja a terméket, de még youtube videókban sem különösebben találkoztam ezzel, úgyhogy igazán nem értem miről van szó.
Ez egy fényvédő. Én egyszer sem égtem le vele, mondjuk hozzá kell tennem hogy fontos a megfelelő mennyiség felvitele is, nem tudom hogy az előző kommentelő mennyire méri ki ezt, mert az emberek 90%-a kevesebbet tesz fel mint kellene.
Csak arcra (átlag méretűre) egy harmad teáskanálnyit illik feltenni, ami kevésnek hangzik, de ajánlom mindenkinek hogy nyomja ki ezt a mennyiséget.
Aki nagyobb fejűnek érzi magát, az persze picit többet.
Általában kb kétszer annyi lesz ez a mennyiség mint amennyit normál esetben feltenne valaki.
Amennyi %-al kevesebbet teszel fel, annyival kevesebb SPF-el számholatsz kb, ezt szokták mondani, ezért a megfelelő mennyiségre muszáj odafigyelni
Egész napos strandolás esetén, szinte 100% hogy még a legjobb fényvédővel is elő fognak jönni foltok. Miért? Mert a fényvédő csak bizonyos fokig véd, még a legjobb is, tehát 11 és 4 között strandolva, még félárnyékban is, amikor a legmagasabban van a nap, garantált némi UV károsodás. Gyakorlatilag ezt csak úgy lehet kivédeni, ha az ember nem ebben az időben megy strandra, hanem 5-6 fele, tehát itt csak minimalizálni lehet a károsodást (jó, hazudtam, búvárruhában is ki lehet a fedett bőrterületeken).

Barátnőm idén kezdte a nagy hámlasztózást meg retinolt és csodálkozik hogy miért jöttek ki jobban a foltok ugyanazzal a fényvédővel, mint tavaly. Szintén strand. Egyrészt nem ken eleget, másrészt ha mindig frissebb bőrréteg van felül ezeknek eredményeképpen, akkor kevesebb rétegen kell a káros sugaraknak áthatolni, így érzékenyebb lesz a napra. És a fényvédő még mindig nem véd 100%-osan, a legjobb se!

Egyébként a canmake nem vízálló sajnos, így ha vízbe megy az ember és vizes lesz az arca, akkor ott fix hogy lekenődik és az idő alatt védtelen az ember bőre.
Izzadás, aktivitás esetén vízálló fényvédőt érdemes használni. A canmake nem az sajnos. Szerintem egy strandolásnál a kánikulában kb óránként kellene újra kenni hogy megfelelően tudjon védeni, ez meg azt jelentené hogy egy fél tubus tuti elmegy csak erre a napra, szerintem strandhoz észszerűbb egy arra tervezett fényvédőt választani.


Hulla fehér vagyok, szeplős és sosem okozott gondot, de ehhez az kell, hogy megfelelő vastagságban legyen felkenve és megfelelő körülmények kellenek. Strandhoz semmiképpen nem ezt használnám, mert ez a hétköznapi használatra van tervezve.

(4)    Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Rose23

Bőrtípus: Kombinált
Bőrprobléma: Pirosság (rozacea)
Korcsoport: 25-34
2022. június 21.

Ez a krém a legnagyobb pofáraesés, amit a KM-nek köszönhetek :D :(

Nem tűnt fel ugyanis, hogy gyakorlatilag MINDENKI egyfajta primerként értekeli ezt a terméket, sőt, nem csak itt, de youtube-on is. Pedig mindenki azt írja, hogy micsoda nagyszerű FÉNYVÉDŐ ez.
Ajjjj... ne csináljátok ezt. Senki sem beszél arról, hogy fényvedőként hogy viselkedik! Csak úgy, mint egy sminktermék...

Hát nálam csúnyán leszerepelt ilyen szempontból. Egy egész napos strandolás mellett lepirult az arcom, a pigmentfoltjaim sötétebbek lettek. Pedig úgy kentem egész nap, mint a kisangyal, ahogy a nagykönyvben meg van írva, mert nagyon fehér bőrű vagyok. Félárnyékban voltam, kb. kétszer 20 percet a vízben.

Az tény, hogy smink alá rendben van, városba valószínűleg elég is, ahol nincs hosszabb időtartamban kitéve az ember napsütésnek. STRANDRA SEMMIKÉPP! Gondos előkészület,
többszöri újrakenés mellett sem.

Nagy csalódás :(

(2)    Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bőrtípus: Kombinált |  Bőrprobléma: Pirosság (rozacea) |  Korcsoport: 25-34 |  Dátum: 2022. június 21.

Ez a krém a legnagyobb pofáraesés, amit a KM-nek köszönhetek :D :(

Nem tűnt fel ugyanis, hogy gyakorlatilag MINDENKI egyfajta primerként értekeli ezt a terméket, sőt, nem csak itt, de youtube-on is. Pedig mindenki azt írja, hogy micsoda nagyszerű FÉNYVÉDŐ ez.
Ajjjj... ne csináljátok ezt. Senki sem beszél arról, hogy fényvedőként hogy viselkedik! Csak úgy, mint egy sminktermék...

Hát nálam csúnyán leszerepelt ilyen szempontból. Egy egész napos strandolás mellett lepirult az arcom, a pigmentfoltjaim sötétebbek lettek. Pedig úgy kentem egész nap, mint a kisangyal, ahogy a nagykönyvben meg van írva, mert nagyon fehér bőrű vagyok. Félárnyékban voltam, kb. kétszer 20 percet a vízben.

Az tény, hogy smink alá rendben van, városba valószínűleg elég is, ahol nincs hosszabb időtartamban kitéve az ember napsütésnek. STRANDRA SEMMIKÉPP! Gondos előkészület,
többszöri újrakenés mellett sem.

Nagy csalódás :(

(2)    Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Formidable

Bőrtípus: Kombinált
Bőrprobléma: Pattanások (acne)
Korcsoport: 18-24
2022. június 18.

Annyian ajánlották mint holy grail fényvédő zsíros bőrre, hogy muszáj volt kipróbálnom. Mások tapasztalataival ellentétben rajtam nem matt a finishe, inkább szaténfényűnek mondanám, de valóban az egyik legszebb fényvédő finish, amivel találkoztam, tényleg nincs zsíros hatása sem. Ami miatt viszont lepontozom és nem veszem újra sem, az az, hogy rajtam morzsálódott, akár hidratálóra kentem fel (The Ordinary Natural Moisturizing Factors), akár magában, bármilyen más termék nélkül. :( Ha bevált volna, akkor sem valószínű, hogy a mindennapos fényvédőm lenne, mert kis kiszerelésű és (számomra) a beszerzése is macerás, így talán annyira nem bánom, hogy nekem nem lett kedvenc.

(1)    Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bőrtípus: Kombinált |  Bőrprobléma: Pattanások (acne) |  Korcsoport: 18-24 |  Dátum: 2022. június 18.

Annyian ajánlották mint holy grail fényvédő zsíros bőrre, hogy muszáj volt kipróbálnom. Mások tapasztalataival ellentétben rajtam nem matt a finishe, inkább szaténfényűnek mondanám, de valóban az egyik legszebb fényvédő finish, amivel találkoztam, tényleg nincs zsíros hatása sem. Ami miatt viszont lepontozom és nem veszem újra sem, az az, hogy rajtam morzsálódott, akár hidratálóra kentem fel (The Ordinary Natural Moisturizing Factors), akár magában, bármilyen más termék nélkül. :( Ha bevált volna, akkor sem valószínű, hogy a mindennapos fényvédőm lenne, mert kis kiszerelésű és (számomra) a beszerzése is macerás, így talán annyira nem bánom, hogy nekem nem lett kedvenc.

(1)    Hasznos vélemény?    Házirendellenes
BTLaura

Bőrtípus: Kombinált
Bőrprobléma: Vízhiány
Korcsoport: 35-44
2022. június 11.

Teljesen jogos a népszerűsége. Illata klasszikus naptej, géles állagú, szépen terül és szívódik be, enyhe fényt hagy az arcon, de nem hat zsírosnak. Csak a kiszerelése ne lenne ennyire picike... Sminkkel gyönyörűen megfér, újra fogom venni, mert stabil eleme a fényvédő készletemnek.

   Hasznos vélemény?    Házirendellenes
Bőrtípus: Kombinált |  Bőrprobléma: Vízhiány |  Korcsoport: 35-44 |  Dátum: 2022. június 11.

Teljesen jogos a népszerűsége. Illata klasszikus naptej, géles állagú, szépen terül és szívódik be, enyhe fényt hagy az arcon, de nem hat zsírosnak. Csak a kiszerelése ne lenne ennyire picike... Sminkkel gyönyörűen megfér, újra fogom venni, mert stabil eleme a fényvédő készletemnek.

   Hasznos vélemény?    Házirendellenes

Fontos hatóanyagok a krémben

Antioxidánsok: Phytic Acid
Gyulladáscsökkentők: Oenothera Biennis (Evening Primrose) Oil
Hidratálók: Butylene Glycol, Aluminum Hydroxide, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Esters, Sodium Hyaluronate

Összetevők megmagyarázva

A víz. A leggyakoribb kozmetikai összetevő, általában az INCI listák első helyén szerepel, vagyis a legtöbb krém fő összetevője. Oldóanyag a többi összetevő számára, és hidratáló hatású (ha már benne van a bőrben, kívülről szárító). A kozmetikumokban legtöbbször deionizált vagy tisztított vizet (ásványi sóktól megtisztított víz) használnak, hogy biztosítsák a termék tisztaságát. A tisztított vizet a következő eljárások valamelyikével, vagy azok kombinációjával nyerik: desztillálás, deionizálás, mebrán szűrő alkalmazása (fordított ozmózis vagy nanofilter), electrodialízis. A vízben lévő oldott száraz anyag tartalom bármely eljárás alkalmazása esetén 10mg/l érték alatt marad, a kozmetikai iparban 1mg/l alatti érték jellemző.

Kémiai fényvédő, mely az UVB-sugarak (280-320 nm hullámhosszú) ellen nyújt védelmet. Az összetevő nem túl stabil, vagyis UV-fény hatására veszít fényvédő hatékonyságából. Az octinoxate lebomlása megakadályozható más fényvédők segítségével (pl. Trinosorb M-mel). Az összetevővel kapcsolatban felmerült, hogy ösztrogén jellegű hatása lehet (különösen gyermekekben és terhes nőkben), és hogy elősegítheti a bőrben a káros szabad gyökök képződését. Kisebb koncentrációban nem fényvédőkben is használják segédanyagként, hogy védjék a krémeket az UV-sugárzás okozta károktól. Az összetevő használatát Palau-ban betiltották a korallokat károsító hatása miatt.

Részletesebb információ a smartskincare-en.

A krém beszívódását segítő anyag, vízmegkötő tulajdonsága is van. Hidratáló készítmények gyakori összetevője. Nem csak a kozmetikai iparban, hanem az élelmiszeriparban is használt az étel nedvességtartalmának megőrzésére.

Más néven Uvinul A. Kémiai fényvédő, mely az UVA-sugarak ellen nyújt védelmet (a csúcsa a 350nm-es régióban van, viszont védelmet nyújt a 320-340 nm-es területen is). Viszonylag nagy stabilitású és kiválóan kompatibilis más fényvédő- és kozmetikai összetevőkkel is.

Ásvány. Kisebb mennyiségben sűrítő, fehérítő és síkosító segédanyagként, nagyobb mennyiségben pedig fizikai fényvédőként használt. Fizikai fényvédőként kiváló UVB és UVA blokkoló egyaránt, megfelelő védelmet nyújt a 290-400 nm hullámhosszú napsugarak ellen, és még a 700nm hullámhosszú sugarak ellen is nyújt némi védelmet. Meglehetősen fotostabil. Talán nyugtató és antioxidáns hatása is van. Fő hátránya, hogy kozmetikailag kellemetlen, fehér réteget hagy maga után. 

Kis mennyiségben sürítő, átlátszatlanná tevő segédanyag, nagyobb mennyiségben pedig fizikai fényvédő.  A titanium dioxide mind az UVA mind az UVB sugarak ellen védelmet nyújt. Megfelelő védelmet biztosít a 290-350 nm hullámhosszú UV sugarak ellen, míg némi, de nem elégséges védelmet biztosít a 350-400 nm hullámhosszú sugarak ellen. Az egyik legsatbilabb és legbiztonásgosabb fényvédő összetevő. Kis hátránya, hogy "kozmetikailag" nem kellően elegáns, és hajlamos fehéres réteget hagyni a bőrön, amit nanomérte használatával lehet nagyban javítani. Lásd még Titanium Dioxid (Nano).  (forrás)

Sűrűbb állagú, szilikon alapú polimer, mely nem hagy nehéz érzetet maga után a bőrön. A kozmetikai termékekben alkalmazva könnyen kenhető, selymes érzetet ad, valamint megakadályozza a habzásukat. Mivel képes védőréteget képezni a bőrön illetve kitölti a finom vonalakat és ráncocskákat, ezárt gyakran használják alapozókban. E szerint a tanulmány szerint az összetevő néhány esetben képes megóvni a bőrt a kontakt dermatitistől, például az SLS által indukálttól.

Egyszerűbb nevén Tinosorb S. Kémiai fényvédő, amely az UVA- és az UVB-sugarak (280-400 nm hullámhosszú) ellen egyaránt véd. Fotostabil összetevő, ami más összetevőket (pl. avobenzone) is véd az UV-sugárzástól. Részletesebb információ a smartskincare-en.

A CosIng besorolás szerint átlátszatlanná tevő segédanyag, a TruthInAging szerint pedig felületi hártya képző anyag, mely a többi szilikonhoz hasonlóan selymes, sima érzetet hagy maga után a bőrön.

Folyékony állagú, könnyen kenhető szilikon. A bőrre és a hajra kenve selymes, csúszós érzetet ad. Folyékony, vízszerű állaga miatt gyakran használják  sűrűbb, nehezen kenhető szilikonokkal (pl. dimethicone) együtt. Gyakori összetevő arc- és hajápoló termékekben.

Az összetevőnek még nincsen leírása.

Egy alumíniumból előállított mesterséges összetevő, ami a CosIng besorolása szerint átlátszatlanná tevő, bőrvédő, vízmegkötő és sűrűség szabályozó anyagként használnak. A gyakorlatban az összetevőt az INCIDecoder szerint sokkal inkább pigment technológiákban használják: egyrészt a Titanium Dioxid-on védőréteget képez, ami stabilabbá teszi a fényvédőt, másrészt "fordítva" használva (vagyis nem bevonóanyagként, hanem alapanyagként, amit másik pigmenttel bevonnak) növeli a pigmentek színezőképességét. 

Ricinusolajból előállított felületaktív anyag és emulgeálószer.

Sztearinsav. Zsírsav, melyet bőrpuhító (emollient), emulgeáló, emulzió stabilizáló és felületaktív anyagként használnak.

Tartósítószer. Az egyik leggyakrabban használt, kevéssé irritáló. Világszerte engedélyezett a használata legfeljebb 1%-os koncentrációban. Bár a kozmetikumokban használt verzió csaknem mindig mesterségesen előállított, a Phenoxyethanol a természetben is megtalálható, például a zöld teában. (forrás)

Emulgálószerként és stabilizálószerként használt szilikon féle, amit leggyakrabban a magas fényvédelmet nyújtó termékekben találhatunk. A CosIng besorolása szerint haj- és bőrkondícionáló.

Az összetevőnek még nincsen leírása.

A jojobaolaj észtereinek komplex keveréke, wax szerű anyag. Kiváló bőrpuhító (emollient) és elzáró (occlusive) anyag, különösen ha glicerinnel van kombinálva. A jojoba észterekből jojoba "gyöngyöcskéket" (jojoba beads) is készítenek, melyet bőrradírokban használnak fizikai dörzsölő anyagként.

Szőlőcukor és („sima”) cukor erjesztésével előállított természetes eredetű, Ecocert által is jóváhagyott sűrítőanyag, mely segít abban, hogy a folyós termék sűrűbb, zselésebb állagúak legyenek.

Az arginin egyike a 21 fehérjealkotó aminosavnak, mely a szervezetben található fehérjék egyik alap építő köve. Az aminosavaknak a kozmetikumokban vízmegkötő, sebgyógyító és antioxidáns tulajdonsága van. Az arginin a kozmetikumokban elsősorban antioxidáns funkcióval bír valamint segít helyreállítani a látható bőrkárosodást.

hialuronsav só formája, mely a bőrben is megtalálható természetes hidratáló elem (natural moisturizing factor, NMF). A lipidekkel együtt az NMF-ek segítenek megőrizni a bőr víztartalmát, feszességét. Ha csökken a bőr NMF- és lipidtartalma, az a bőr hámlását, kellemetlen feszülését és finom ráncokat eredményez. A kozmetikumokban alkalmazva a sodium hyaluronate képes vizet beszívni a bőrbe, ami a bőr kitelítődését, és ezáltal a ráncok csökkenését eredményezi. Részletes információ a futuredermen.

Az összetevőnek még nincsen leírása.

Növényi komponens, aminek antioxidáns tulajdonsága van.

Indás kőtörőfű kivonata. A CosIng besorolása szerint bőrkondícionáló, Paula Begoun szerint nincs ismert hatása a bőrre.

Az összetevőnek még nincsen leírása.

A Yoshino cseresznyefa leveléből nyert kivonat. A CosIng hivatalos funkció besorolása szerint bőrkondícionálóként használt összetevő. E szerint a forrás szerint csökkentheti a bőr irritációját, csillapíthatja viszketést, valamint serkentheti a haj növekedését.

Az összetevőnek még nincsen leírása.
Az összetevőnek még nincsen leírása.

Parlagi ligetszépe növényből nyert olaj, mely omega-6 zsírsavak (linolsav és gamma-linolsav) gazdag forrása. Az omega-6 zsírsavaknak fontos szerepe van a bőr legkülső rétegében (stratum corneum) lévő sejtek összetartásában, és így a bőrön keresztüli vízvesztés (trans-epideremal water loss) megakadályozásában. A parlagi ligetszépe olaja talán hatásos az atópiás dermatitisz (ekcéma egy fajtája) kezelésében is, valamint Paula Begoun szerint hatásos gyulladáscsökkentő és emollient.

Az összetevőnek még nincsen leírása.

A réti legyezőfű kivonata. A CosIng hivatalos funkció besorolása szerint összehúzó, a bőr komfortérzetét növelő, szagokat, ízeket semlegesítő hatású összetevő. Paula Begoun nagyon jó összetevőnek tartja, mivel szalicilsav-származékainak köszönhetően kiváló gyulladásgátló hatással rendelkezik. Cseranyagai elősegítik az összehúzódást és a sebgyógyulást.

Az összetevőnek még nincsen leírása.
Az összetevőnek még nincsen leírása.

SHOP

NEKED AJÁNLJUK
;
© 2014 KrémMánia Minden jog fenntartva.